Permanenzen

Sehr geehrter Admin.

1. beim Testen einer neuen Strategie, kommt es ja vor, das man entdeckt, das der Ablauf etwas an einer Stelle tut, was er dort nicht tun sollte.
Gäbe es die Möglichkeit, das man bei den ersten einzel-/Prüf-Tests immer dieselbe Permanenz zur Verfügung hat?
Dann könnte man leichter fummeln, bis die Funktion tut, was sie tun sollte.

2. was mir beim Testen noch auffiel, ist das die Permanenzen sich etwas seltsam gebärden.
Die ersten 20 bis 30 Tests gehen immer positiv aus, dann kommt es aber zu einer überdurchschnittlichen Häufung von negativen Ergebnissen.

Bei einem OC würde man behaupten, das man abgedreht wird. (Scherz)

Gruß
Janusz

Hallo Janusz,
zu 1: eigene Permanenzen verwenden
zu 2: Welche Art Zahlen wird verwendet

Wenn man z. B. unten rechts auf den grünen Knopf Hilfe klickt, findet man das schneller... ;-)

Viel Spaß mit Roulette Strategien,
trizero

janusz:

Gäbe es die Möglichkeit, das man bei den ersten einzel-/Prüf-Tests immer dieselbe Permanenz zur Verfügung hat?
Dann könnte man leichter fummeln, bis die Funktion tut, was sie tun sollte.

Das fände ich auch interessant, dann könnte man sich eine Referenz-Permanenz zurechtlegen
und seine ganzen verschiedenen Parameter in den Roulettestrategien austesten!

Hallo Murkas,
Man kann inzwischen die Test-Permanenz aus dem Roulette Simulator exportieren (Testkonfiguration: Testdetails: Permanenz speichern)
und diese dann als Quelle auswählen (Testkonfiguration: Permanenz).

Viel Spaß beim Testen!

Murkas:

janusz:

Gäbe es die Möglichkeit, das man bei den ersten einzel-/Prüf-Tests immer dieselbe Permanenz zur Verfügung hat?
Dann könnte man leichter fummeln, bis die Funktion tut, was sie tun sollte.

Das fände ich auch interessant, dann könnte man sich eine Referenz-Permanenz zurechtlegen
und seine ganzen verschiedenen Parameter in den Roulettestrategien austesten!

Ich halte das für keine gute Idee!

Wenn man immer die gleiche Permanenz zum Simulieren der Roulettestrategie benutzt,
dann wächst das Risiko einer Rückoptimierung rasant an!

Für jeden Abschnitt in der Permanenz gibt es extrem lukrative "Systeme", je kürzer desto "besser".

Es ist Vorsicht geboten! trizero hat sich sicher etwas dabei gedacht,
als er einen stabilen Zufallszahlengenerator eingebaut hat!
Nikki

Nicole:

Wenn man immer die gleiche Permanenz zum Simulieren der Roulettestrategie benutzt,
dann wächst das Risiko einer Rückoptimierung rasant an!

Keine Permanenz wiederholt sich, wieso also sollte man auf diese Art testen wollen?

Zufallsgeneratoren sind eine höchst nützliche Neuerung.

Rovlgari:

Keine Permanenz wiederholt sich, wieso also sollte man auf diese Art testen wollen?

Zufallsgeneratoren sind eine höchst nützliche Neuerung.

Das ist falsch!

Jede Permanenz wiederholt sich irgendwann, nur ist es unwahrscheinlicher, je länger die Permanenz ist.
Es dauert nur länger, aber sie wird sich irgendwann wiederholen!

Trotzdem ist ein guter Zufallsgenerator bestimmt besser als (alte) Permanenzen aus dem Casino.
Schon weil es beliebig viele Zahlen davon gibt!

Aber man darf auch nicht vergessen, dass echte mechanische Maschinen durchaus auch (Kessel-) Fehler haben können.

Deshalb benutze ich "echte" Permanenzen nur zum Gegentesten, wenn ich "zu gute" Ergebnisse habe!

SolomonK:

Trotzdem ist ein guter Zufallsgenerator bestimmt besser als (alte) Permanenzen aus dem Casino.

grundlegende Frage

Diese grundlegende Frage kann mittels Roulettesimulator ziemlich schnell geklärt werden.

Am besten nimmt man dafür eine Strategie mit klaren Restanten und Favoriten,
das wäre die direkteste Abweichung vom Zufall.
Bevor aber jetzt irgendjemandes Permanenzen anprangert werden, sollte man sich der Schwankungen erinnern!

Hier ging es auch schon um dieses Thema: Roulette System im OC testen

trizero:

Am besten nimmt man dafür eine Strategie mit klaren Restanten und Favoriten,
das wäre die direkteste Abweichung vom Zufall.

Ich werfe immer zuerst einen Blick auf die Statistiken am Ende des Tests.

Wenn es ungewöhnlich starke Ausreißer gibt, teste ich oft erst noch andere Permanenzen!

SolomonK:

Wenn es ungewöhnlich starke Ausreißer gibt, teste ich oft erst noch andere Permanenzen!

Dafür habe ich mir je 10000 Zahlen aus 10 verschiedenen Quellen aneinandergehängt.

Trotzdem bleibt die Gefahr der Rückoptimierung!

Rovlgari:

SolomonK:

Wenn es ungewöhnlich starke Ausreißer gibt, teste ich oft erst noch andere Permanenzen!

Dafür habe ich mir je 10000 Zahlen aus 10 verschiedenen Quellen aneinandergehängt.

Trotzdem bleibt die Gefahr der Rückoptimierung!

Das ist eine gute Idee Rovlgari!

Zuerst die unterschiedlichen Permanenzen zu einer verbinden
und dann die komplette Permanenz nochmal rückwärts daran hängen!

Eine "Gewissheitspermanenz" sozusagen!

trizero:

Das ist eine gute Idee Rovlgari!

Im Grunde ist die Permanenz völlig egal, wenn sie nur ausreichend lang ist!

Selbst wenn der Kessel einen Tilt hat, würde das irgendwann vom Personal entdeckt und repariert.
Wenn man jetzt nicht gerade ein Favoritenspiel auf Plein macht, bleibt das weit hinter dem Komma.

Gerald:

Selbst wenn der Kessel einen Tilt hat, würde das irgendwann vom Personal entdeckt und repariert.

Die wirken nur so gelangweilt, aber wenn es um Kesselfehler geht, sind sie hellwach.
Immerhin stehen die jeden Tag im Casino und kennen ihre Roulettekessel besser als Du Deine Hosentaschen!