trizero
youroul.com
avatar: trizero
81 712

Die Idee zu dieser Roulettestrategie stammt von Tanagra.


Hallo Tanagra,
ich vermute - denn wissen tue ich es nicht - dass Deine Strategieidee, zumindest momentan, noch nicht 1 : 1 umsetzbar ist.
Daher meine, wie ich denke "sinngleiche" Annäherung.


Stellvertretend für alle Zahlen wird die Zero beobachtet.
Sobald sie kommt, wird auf ein zweites Erscheinen gewartet.
Je nachdem wann sie gekommen war, wird sie dann länger oder kürzer bespielt.


Auf ganz lange Sicht müsste das Ergebnis dem entsprechen,
was bei Deiner Idee und dem Spiel auf alle Pleins herauskommt!


Viel Spaß beim Testen!
trizero

Beitrag melden

Danke, Trizero.
Das ist tatsächlich eine kongeniale Umsetzung meiner Grundidee:
Einen Zweier-Pleinfavoriten im Rahmen einer Rotation zu bespielen,
wobei die maximale Satzzahl abhängig vom zufälligen Verlauf der Progression ist.


Die Ergebnisse dürften demnach ähnlich wie bei meiner - im Detail etwas anders geregelten - Ausgangsstrategie sein.
Dann gucke ich mal, ob ich wenigstens das Testen alleine auf die Reihe kriege.

Beitrag melden

Trizero, ich vermute, die Versuchsanordnung enthält einen Fehler oder deine Variante entspricht von den Ergebnissen her doch nicht meinem System.


Nachdem weder die Verlustmuster noch das katastrophal schlechte Gesamtergebnis der langen Testreihe hier meinen inzwischen immerhin 25.000 Coups langen "homemade" (per Hand ermittelten) Ergebnissen von Zuhause ähneln,
habe ich mir die Bilanzen hier genauer angeschaut.


Es sind Bilanzen dabei, bei denen der Höchstsatz 36 oder 37 Stück pro Partie ist.
Also gehe ich davon aus, dass dein System auch setzt, wenn die Zero (die du in deiner Variante stellvertretend für alle Pleinzahlen verwendest)
in einer Rotation gar nicht vorkommt bzw. nur einmal vorkommt, aber keinen Zweier-Favoriten bildet.
Das aber würde meine Strategie völlig verfälschen.


Ich fürchte, ich bin vorerst doch dazu verdammt, meine Strategie weiter per Hand zu testen.
Nun, ja: Mir fehlen schließlich nur noch 75.000 Testcoups bis ich die 100.000 Testcoups zusammen habe, die ich mir vorgenommen habe.


Liebe Grüße
Tanagra

Beitrag melden

trizero
youroul.com
avatar: trizero
81 712

Hallo Tanagra,
Du glaubst an einen Fehler? Na ja möglich wäre das schon.


Ob meine Adaption Deinem "System" entspricht, kannst nur Du wissen.
Nach dem was Du schreibst, hast Du es noch gar nicht an den Permanenzen getestet,
die Du auch per Hand ausgewertet hast?


Das Programm setzt (sehr zuverlässig) immer die gleiche Strategie,
dort würde ich jetzt nicht den Fehler suchen.
Da Du ein vollständiges Einsatzprotokoll hast, würde dort ein Fehler dort zu finden sein.


Ich komme bei Tests über 1 Million Zahlen stets auf die bei Plein unumstößlichen -5,4 %.


Viel Spaß beim Testen,
trizero


Apropos: Hast Du mal den Tronc abgeschaltet? Dann tut es gleich weniger weh!

Beitrag melden

An den garstigen Tronc habe ich natürlich nicht gedacht. Dann kommt es vielleicht schon eher hin.
Denn natürlich gehe ich davon aus auf die Dauer bei exakt 2,7 % Minus zu landen,
auch wenn meine handgeführten Permanenz Tests bisher fantastisch laufen (7 % + bei über 23.000 Testcoups).


Meine "Hand Permanenzen" zu verwenden würde nicht viel bringen.
Aus praktischen Gründen (Testgeschwindigkeit) nutze ich sie beim manuellen Test nur immer reihenweise,
lasse also alle Partien aus, für die ich mitten in der Partie die Reihe wechseln müsste.
(Unverständliche Erklärung, ich weiß. Aber Hauptsache ich weiß, was ich meine.)

Beitrag melden

trizero
youroul.com
avatar: trizero
81 712

Tanagra:

Unverständliche Erklärung, ich weiß. Aber Hauptsache ich weiß, was ich meine.


Habe es trotzdem verstanden, es kommt auch nicht darauf an, jeden 2er zu bespielen.
Solange Frau ;-) immer das gleiche Schema einhält, sollte sich am Ergebnis nichts ändern.


Darum halte ich es auch für absolut gerechtfertigt Zero stellvertretend für alle Pleins zu beobachten.


Beitrag melden

croupal

avatar: croupal
2 21

trizero:

Habe es trotzdem verstanden, es kommt auch nicht darauf an, jeden 2er zu bespielen.
Solange Frau ;-) immer das gleiche Schema einhält, sollte sich am Ergebnis nichts ändern.


Lässt man die Zero vom Roulette mal aus der Betrachtung heraus
und bespielt nur jedes zweite Signal einer Strategie, dann sollte der Umsatz halbiert sein.


Aber die Rendite bleibt langfristig doch die gleiche, oder?

Beitrag melden

trizero
youroul.com
avatar: trizero
81 712

crupal:

Aber die Rendite bleibt langfristig doch die gleiche, oder?


Ja natürlich, die Rendite einer Roulettestrategie ist langfristig immer gleich!


Beitrag melden

banksy

avatar: banksy
12 18

crupal:

Lässt man die Zero vom Roulette mal aus der Betrachtung heraus


Sie können nicht den Zero lassen gehen. Er bezahlen Bank!

Beitrag melden
Anmelden
Hilfe Problem melden Kontakt
Impressum